4月8日，国新办举行我国新冠溯源研究情况新闻发布会。
关于华南海鲜市场的研究有何结论？专家：新冠病毒很可能来源于人类
会上，北京化工大学生命学院院长、教授童贻刚表示，在华南海鲜市场的研究中，经过基因组测序发现病毒的序列和当时病人序列几乎100%相同，这也提示新冠病毒很可能来源于人类。
童贻刚介绍，2020年1月到3月，中国疾控中心科研人员对在华南海鲜市场采集的1300多份环境样品和冷冻动物样品，进行了一些新冠病毒检测和宏基因组测序等，其中包括市场内采集的400多份动物样品，这些动物样品所有的检测均为阴性结果。900多份的市场环境样品中，73份为阳性。在这个过程中，研究人员也在环境样品中分离出了3株病毒。经过基因组测序发现病毒的序列和当时病人序列几乎100%相同，这也提示病毒可能是来源于人类。
“在分析的过程中，在环境样品中所携带的一些宿主信息显示，主要是人的宿主，也包括猪、牛、鸡、鸭以及一些冷链产品的基因，甚至有老鼠和猫的动物基因判断。这些都提示新冠病毒很可能是人污染的东西。这些数据也进一步证实了中国和世卫组织联合团队在第一阶段所做出的结论。”童贻刚说。
中疾控：新冠病毒由实验室引入是“极不可能”的
会上，中国疾控中心研究员周蕾表示，关于新冠病毒的起源，中疾控研究结果表明，通过实验室引入是“极不可能”的。
对于新冠病毒的起源，周蕾表示，我国在第一阶段的联合研究过程当中，就已经得到了一个结论，这个结论也充分展示在当时我国和世卫组织联合发布的联合研究报告里。在报告里，我国很明确提出，对本次新冠疫情起源的几个方面的假设研判的结果：首先，在报告当中，从人的方面、动物的方面、跨种属传播等这几个角度，也包括实验室的可能性，都做了评估。当时在武汉的联合专家组分成了流行病学组、动物溯源组、分子溯源组，这几个方面分别开展研究工作，因此当时得到的综合研判的结论，中疾控认为是科学可信的。
周蕾表示，对于新冠病毒的起源，人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比较可能”；通过中间宿主引入，是“比较可能到非常可能”的；通过冷链的引入是“可能”的；通过实验室引入当时的研究判断是“极不可能”的。
在结束了武汉的第一阶段联合溯源研究以后，我国并没有停下研究脚步，又继续按照当时在武汉制定的下一阶段工作方案和建议，开展了大量的研究工作，种种研究结果也都证实我国在武汉第一阶段的研究结论。
国家疾控中心：我国一直秉承科学的态度 开展新冠病毒溯源工作
会上，国家疾控局副局长、中国疾控中心主任沈洪兵介绍了三年间我国在新冠病毒溯源方面的工作情况。
沈洪兵指出，作为开放大国，在疫情发生后，我国在溯源这个科学问题上一直秉持科学态度，积极与世卫组织沟通合作。为响应第73届世卫大会决议，率先主动邀请世卫组织选派国际专家组两次来华合作开展溯源联合研究，在坚持“共同制定工作方案、共同开展分析研究、共同撰写研究报告、共同发布研究成果”的原则下，成功在武汉完成了第一阶段联合溯源研究，形成的《世卫组织召集的SARS—CoV—2全球溯源研究：中国部分——世卫组织—中国联合研究报告》得到了当时参与研究的国内外专家和世卫组织的充分认可。
沈洪兵说，在整个第一阶段联合研究过程中，中国向联合专家组提供了当时所掌握的所有溯源相关资料，没有隐瞒任何病例、样本及其检测和分析结果。近日，世卫组织个别官员和专家随意发表观点，轻率否定当时的结果，完全是违背科学精神的，是对世界各国参与前期溯源工作科学家的粗鲁冒犯和不公，是将新冠溯源政治化的表现，是中国科学界无法容忍的，也是不能被全球科学界所接受的。
沈洪兵表示，作为负责任的国家和有责任感的科学家，我国始终在积极与世界各国科学家分享研究成果。一些指使和参与将溯源问题政治化、企图抹黑中国的势力和人物，都不要以为全世界科学界的眼光会被他们的操弄而蒙蔽。奉劝世界卫生组织有关人士回归科学和公正的立场，不要主动或被迫成为个别国家把新冠溯源政治化的工具。
主办：清镇市融媒体中心
审核：杨珊
编审：王艳妮
编辑：石三玲
投稿邮箱：1848093750@qq.com
